في انتكاسة قانونية كبيرة لحزب صرصور جانتا، رفضت المحكمة العليا يوم الثلاثاء منح جلسة استماع عاجلة لطلب الإذن بتنظيم احتجاج في جانتار مانتار في 6 يونيو. وأخبرت هيئة المحكمة التي يرأسها رئيس المحكمة العليا في الهند سانجيف خانا مقدمي الالتماس أن المحكمة لا يمكنها التدخل في مسائل القانون والنظام دون وضع قانوني مناسب.

طلب الالتماس، الذي قدمته مجموعة تدعي أنها تمثل حزب CJP، توجيهات إلى شرطة دلهي لمنح الإذن للتجمع المقترح. ومع ذلك، أوقفت المحكمة مقدمي الالتماس، وشككت في شرعية المنظمة نفسها.

هل أنت حزب سياسي مسجل؟ لا يمكن للمحكمة التعرف على كل مجموعة واتساب تعطي لنفسها اسمًا. يرجى التواصل مع الجهات المعنية أولا.

وقال المحامي البارز براشانت بوشان، الذي ظهر بشكل مجاني لمقدمي الالتماس، إن الحق في التجمع السلمي مكفول بموجب المادة 19 من الدستور بغض النظر عن التسجيل السياسي. واستشهد بأحكام سابقة تم فيها منح مجموعات غير مسجلة أذونات الاحتجاج.

Legal Reality Check The CJP is not a registered political party under the Representation of the People Act, 1951. Registration with the Election Commission of India requires a formal application and at least 100 registered electors as proposers. Dipke has previously stated he is 'too early to consider registration.'

ومع ذلك، ظلت هيئة المحكمة دون تغيير، واقترحت أن يقوم الملتمسون أولاً بتقديم طلب إلى مفوض شرطة دلهي. "نحن لا نقول أنه لا يمكنك الاحتجاج. وأضاف القاضي خانا: "نحن نقول اتبع الإجراء".

ردًا على التطور من الولايات المتحدة، نشر أبهيجيت ديبكي على موقع X: "كانت هناك عقبات قانونية متوقعة. خطة 6 يونيو لم تتغير. سوف نتقدم بطلب للحصول على إذن بالطريقة الصحيحة. الصراصير لا تتراجع. ولم تصدر شرطة دلهي بعد بيانًا رسميًا بشأن ما إذا كان سيتم منح الإذن أم لا.